A Hun-Magyar folytonossgrl
Grandpierre K. Endre-Grandpierre Attila: Attila s a hunok -kordokumentumok s legjabb tudomnyos eredmnyek tkrben.
A hun-magyar folytonossgrl.
Elszr is a kt npnv viszonyt kell tisztznunk. Melyik volt elbb? Milyen idbeli, oksgbeli, trtnelmi s tartalmi viszony ll fenn a kt npnv kztt? Kiindulsul vlaszthatjuk nemrg felsznre bukkant skrniknkat, az „ngrsz trtnett” (1978, 5), csonktott kiadsban a Tarih-i ngrszt (1982, 38). Ebben a kt nv viszonyrl ez ll: „A krniks szavai azt bizonytjk, hogy ngrsz npe Hunor nemzetsgbl szrmazott. Mivel Hunor neve ksbb Hngrszre vltozott s Nemrd halla utn Hunor egsz npvel (Szktiba – GA) kltztt…Midn Nemrd meghalt, Adzsem (Perzsia) trnjra egy msik padisah (kirly-GA) kerlt. Azt a vidket pedig (melynek Hunor volt a fejedelme), Dzsiddija (Szktia-GA) tartomnynak nevezik…” gy tnik elbb volt a Hunor nv, az satya neve, de ahogy az satya utdai nemzett sokasodtak, idkzben az satya neve Hngrszre – figyelem! Hngrszre, s nem ngrszre – vagyis ha a trks rsmdot leszmtjuk, Hungrusra s nem Ungrusra! – vltozott. A krds csak az: hogyan s mirt lett a Hunor nvbl hungr npnv? Hogyan, mi mdon, mirt vltozott t a szentknt tisztelt satya neve? A szent, szentsge folytn szent s srthetetlen – vagyis maga a szentsg az rkk pen, eredeti formjban fennmaradst kellett volna jelentse. Hogyan lehet az, hogy ppen a hunoknl, akiknl az sk tisztelete a legszorosabban sszeforrott a szentsggel, az Istennel, sajt npnevket (hun) mgis megvltoztattk? Igaz, e vltozs nem szmolta fl az eredeti nevet. Megmaradt a Hunor nvbl a „Hun”, csak ppen kiegszlt, mgpedig egy „Gr” taggal. Vilgos, mint a Nap, hogy ennek a „Gr” sznak jelentse ugyanolyan szent s isteni kell legyen, mint Hunor neve a hunok szmra, ha egyszer bekerlt a szent „Hun” nv mell. De vajon ltezhet-e brmi is, aminek szentsge, isteni mivolta felrhet a szentknt, a legfbb szentsgknt tisztelt satya szentsgvel?
Vegynk figyelembe mg egy krlmnyt. Hunor npe Szktiba kltztt, s ott a np nevrl nem esik sz, ami annyit jelent, hogy a np neve maradhatott a hun nv. Hol s mikor vltozott t a hun npnv hungr-r? Az ngrsz trtnetbl erre, ha kzvetve is, vlaszt kapunk. Az ngrsz-hungrus np a Krpt-medencei np. Az a np, amely az shazban lakik. Abban az shazban, amelyre a Csodaszarvas-monda irnyul, az a monda, amelyben isteni erk ksztetik a Krpt-medencei hun-magyar npeket, hogy kltzzenek vissza a Krpt-medencbe, s lltsk vissza a hun-magyar np rendjt. gy szrevtlenl rbukkanunk arra az isteni tnyezre, amit kerestnk. Az isteni erk ugyanis egyrtelm s szoros kapcsolatban llnak a Krpt-medencvel. A Krpt-medencre irnyulnak, az a vonzskzpontjuk, amely tzezer veken t tart npvisszavndorlsok isteni letkzpontja. A „Gr” sz jelentsnek, isteni jelents-tltsnek, szent rtelmnek teht a Krpt-medencvel kell kapcsolatban llnia. De segt-e neknk ez az jabb elrelps? Ha minden felbukkant tnyezt fontolra vesznk, szre kell vegyk, hogy a megolds ott fekszik immr elrhet kzelben elttnk. Keressk a „Gr” sz szent jelents sszefggst, s talltuk a Krpt-medenct. Lehet, hogy e kett kztt ll fenn a szent kapcsolat? Lehet, hogy a „Gr” s a Krpt-medence egy s ugyanazon szent sszefggs hordozi? Lehet, ha megvizsgljuk a Krpt-medenct, s a Krpt-medence nyelvi alakjt. A Krpt-medence rendkvli, kr-alak kpzdmny. A vilgon nincs prja. Az smveltsg kzppontja, rcekben, gabonban szokatlanul, rendkvlien gazdag. Erre utal Pannnia neve is, ami – a Pannnia nevet adk nyelvn, latinul – „kenyerest” jelent (Tarih-i ngrsz, 1982, 98). Rendkvli termszeti kincs, a Fld legrendkvlibb kincse egy np otthona szmra. Mi ms fejezn ki az e tnyek irnti megbecslst jobban, mint a felismers, hogy a Krpt-medenct isteni erk alaktottk ki s tntettk ki rendkvli gazdagsggal, kultra-alkot termszeti kincsekkel, llam-alkot egysgre kialaktott kralak vdgyrvel? A Krptok kralak hegylncai termszetes egysget teremtettek laki szmra, s gy az itt lakk egysgess, npp szervezdst hihetetlen mrtkben megknnytettk. A Krptok hegy-krnek adomnyai jszerivel felbecslhetetlenek. s itt a kr-alak kpe is kiugrik. Az itt lak npnek az egyttls vszzadai, vezredei alatt fel kellett ismernie, hogy kralak termszeti vdbstya veszi krl, s amikor erre rbredt, ebben az isteni akaratot rzkelte. Nem tudjuk, mikor kapta a Krptok a nevt, de a magyar nptl kellett kapnia, mert sztvben a Kr neve rejlik, a krgyr alak hegysget rja le a nv. A kr pedig minden lehet mrtani idom kztt a legtkletesebbknt, a legszentebbknt volt sidkben szmon tartva. A Napot tisztel hunoknl klnsen ers lehetett a kr tisztelete, hiszen a Nap maga is kr-alak az gen. gy a kr-alak vd-hegysg egyben a Napisten megtestestje is lehetett a hunok szmra. s ehhez mg adjuk hozz, hogy a hunok, a szkta-magyar snpek azok, akik az gbl kapjk a kirlysgot a szkta eredetmonda szerint (GKE, 1990), s a kirlysg szent jelkpe a korona, a kr-anya jelkpes alakja, az gbl alszllva. A korona s a kirlysg (kt „kr” sztv sz!) feltalli teht csakis napistenhit npek, a hun-magyar np lehetett. s valban, br sok np vette t a korona viselsnek szokst, mind a mai napig egyedl a magyar npnek van Szent-Korona tana, amely egyben az llamalkot gi ernek is hordozja. Ha gy volt, akkor a Krptok neve valban rendkvli szentsget hordozhatott. s ha rendkvli szentsget hordozott, aminek vllalst tudatostani akarta ez a np minden egyes tagja nazonossga szintjig, akkor tnyleg indokolt lehetett a np szent satyjnak neve mell tenni a vllalt sorsot, a vllalt hivatst kifejez „kr”, „kir”, „kr”, „gr” szt! A hungr np teht a Krptok nvadja (ami nmagban igazolja slakosi mivoltt!), s egyben kirlyi np. Valban, ezt igazolja, hogy a hun-magyar npcsald az egyetlen a vilgon, amelynek „kirlyi” mellknev npe lenne! Vilgszerte feljegyeztk a kirlyi szktk tetteit, kimagasl kincsei k a trtnelemnek. Valaha a kirlyi szktk, a szkelyek npe az egsz Krpt-medenct laktk, teht a trtnelem igazolja logikai-nyelvi levezetsnket. A „hungr” npnv ltalunk adott megfejtse: hun-kr, krpt-medencei hun, de egyben kirlyi hun, korons hun.
rvelsnket, a hungr npnv megfejtst altmasztja, hogy „a „Hunkr” sz emberemlkezet ta trk-perzsa nyelveken hasznlatos. A konstantinpolyi csszri udvarban Hunkr a cme s mltsgbeli rangja az Ozmn uralkodnak. A Dictionaire turc-arab-persen sztrban (Zenker, Johnson, Barbier de Meynard) a hunkr jelentse: kirly, szuvern mltsg. Togrul bg a Hunnok kirlyi trzsbl eredett. E hagyomny emlti; mig l a trk szultn Hungr nevben. A Hunkr sz „kirly, trk uralkod” jelentssel br. Trk kznpnl Hunkarem megszltskor Uram, turkomanoknl “Majarem” annyi mint “Uram”, minek megfelelen Blcs Leo biznci csszr „elevtherosz” jelzvel illette rpd npt, akrcsak Herodot a kirlyi Scythkat.” (Nmethi, 1925, 20).
Hungr npnevnkben a Krpt-medencei shaza melletti szent elktelezettsgnk fejezdik ki. Itt, ebben az shazban nyugszanak seink. seink, eldeink szent emlke s haznk, shaznk szentsge sszetartoznak, mert mi itt a Krpt-medencben shonosak vagyunk. Szent hivatsunk, npnevnkbe foglalt ktelezettsgnk, hogy ez a szent shazt megvdjk, hozz ragaszkodjunk, szent hagyomnyainkat poljuk, seink trtnelmt, s jabb trtnelmnket megismerjk s sorsunkat seink akaratval egyez irnyba fordtsuk.
megjelent: KAPU 2005.06-07, 109-110.
|